Wiedza

http://www.dropped.pl/

http://www.prchecker.info/check_page_rank.php

Czesc,

Case study fajne san a marketingsherpa.com ale niestety tam dostep platny a sie jeszcze nie dorobilismy konta.

Ja znalazÅ?em rzeczy, ktoremoga siÄ? okazac przydatne w Twojej prezentacji.

Generalnie jak byÅ?my chcieli sobie generowac jakis ruch w serwisie to możemy dac takie przykÅ?ady:

1)Â Â Â Â Â Reklama w GG jako wyskakujÄ?ce okno (Komunikat CPD 400X265), zrobi nam okoÅ?o 20Â 000 - 25 000 UU za 30 000 zl netto (na przykÅ?adzie znanym)

2)Â Â Â Â Â Reklama puszczana na Onet (Banner 468×60 px do 15 kB) w kategorii Kobieta â?? 660Â 000 wyswietlen bannera, przy skutecznoÅ?ci 3% (srednia) da na 20Â 000 UU za cene 33Â 000 zl netto

3)     Newsletter Onet  (do wybranej grupy tematycznej â?? np. sport) do 100 000 kont, zakladamy skutecznosc 20% (srednia) czyli kliknie na serwis 20 000 UU â?? koszt 95 000 zl netto

4)Â Â Â Â Â Reklama SEM zrobi nam 20Â 000 UU przy Å?rednim koszcie za slowo 0,5 zl za 10Â 000 zl ale nie wiemy czy zdoÅ?amy wygenerowac skale â?? tzn. czy bÄ?dzie tych 20Â 000 UU w zadanym czasie.

Nie dawaÅ?bym tutaj w ogole narzedzii offline czy z innych mediow bo ich przekÅ?adalnoÅ?Ä? na UU jest bardzo trudno policzyc i to sa już spekulacje.

Niżej cytaty z http://www.seonews.net/articles/article22.php

Searching is the second most commonly performed activity of all Internet users - right behind using e-mail.

Â

In recent studies, top e-commerce and information web sites were discovered to receive up to 85 percent of all of their visitors (and customers) from search referrals.

Â

SEO provides the highest possible ROI of all marketing and promotional activities.

Â

Search listings outscore banner and button ads by more than two to one on measures including awareness, likelihood to click-on, and overall opinion, in a recent study by NPD Group. The survey also found that consumers are five times more likely to purchase your products after seeing search listings versus banners.

Â

According to industry leader Search Engine Watch, only 7 percent of searchers will go beyond the third page of listings. So if you’re not in the top 30 search results, you may as well not be there at all.

Â

Without SEO you are quite possibly throwing away up to 85 percent of your potential customers and visitors.

Â

Ciekawe porownanie SEO I SEM

Wybór metody promocji w wyszukiwarkach to sprawa indywidualna uzależniona od oczekiwaÅ? reklamodawcy i od przyjÄ?tej strategii.
Poniżej porównanie obu metod. W najbliższym czasie postaram siÄ? przygotowaÄ? i opublikowaÄ? w sieci peÅ?niejszÄ? analizÄ?.

1.Reklama pÅ?atna - szybkie efekty marketingowe. Uruchomienie, modyfikowanie, wyÅ?Ä?czenie kampanii trwa kilka minut. Jest najlepszym rozwiÄ?zaniem w przypadku akcji sezonowych czy krótkotrwaÅ?ych promocji.
Pozycjonowanie â?? opóźnione efekty marketingowe (w przypadku dużych serwisów proces pozycjonowania może daÄ? zakÅ?adane rezultaty nawet dopiero po kilku miesiÄ?cach).

2.Reklama pÅ?atna - iloÅ?Ä? sÅ?ów i fraz kluczowych nieograniczona i może byÄ? dowolnie modyfikowana.
Pozycjonowanie - iloÅ?Ä? fraz jest ograniczona, na zmiany potrzeba czasu.

3.Pozycjonowanie â?? opis w linku organicznym ogólny, dotyczy caÅ?ej zawartoÅ?ci strony, reklama linkuje â??pÅ?ycejâ??
Reklama pÅ?atna â?? na każde zapytanie internauty może byÄ? przygotowana osobna kreacja, dokÅ?adnie odpowiadajÄ?ca na zadane pytanie. Dowolnie â??gÅ?Ä?bokieâ?? linkowanie

4.Pozycjonowanie â?? koszt ponoszony z góry i bez wzglÄ?du na rezultaty, które sÄ? niepewne i zazwyczaj odÅ?ożone w czasie.
Reklama pÅ?atna â?? o maksymalnym koszcie klikniÄ?cia decyduje reklamodawca, możliwoÅ?Ä? sterowania dziennym budżetem przeznaczonym na kampaniÄ?, możliwoÅ?Ä? pÅ?ynnej optymalizacji emisji. Google proponuje reklamodawcom bezpÅ?atne narzÄ?dzia do pomiaru efektywnoÅ?ci kampanii i pomiaru statystyk - Google Analitisc

5.Pozycjonowanie â?? proces bardzo skomplikowany, dla niektórych fraz i sÅ?ów kluczowych wysoka pozycja linku może byÄ? nieosiÄ?galna.
Reklama pÅ?atna â?? znacznie prostsza do uzyskania wysoka pozycja reklamy.
Zwykle uzależniona od dwóch czynników( w Google jest to trochÄ? bardziej skomplikowane) â?? klikalnoÅ?ci w reklamÄ? tzw.: CTR (Click Throuhgh Rate) oraz od zadeklarowanej maksymalnej kwoty za klikniÄ?cie CPC (Cost Per Click).

6.Pozycjonowanie - linki organiczne, bardzo dobrze dostrzegane przez Internautów â?? pierwsze trzy linki dostrzega 100%
Reklama pÅ?atna â?? reklama mniej widoczna niż link organiczne â?? pierwszy link dostrzega tylko 50% internautów.

Badania na temat dostrzegalnoÅ?ci linków przeprowadziÅ?y firmy Eyetools, Enquiro i Did-it. PeÅ?ny raport dostÄ?pny pod linkiem:
http://www.eyetools.com/inpage/research_go…ing_heatmap.htm

7.Pozycjonowanie â?? zwykle daje efekt nie tylko dla wyszukiwarki, dla której byÅ?o prowadzone. Poprawia siÄ? pozycja linków w innych wyszukiwarkach.
Reklama pÅ?atna â?? dostÄ?pna tylko w wyszukiwarce, w której zostaÅ?a wykupiona.

8.Reklama pÅ?atna â?? utrzymanie wysokiej pozycji linków może wymagaÄ? ciÄ?gÅ?ej optymalizacji emisji
Pozycjonowanie â?? wyniki pozycjonowania bardziej stabilne, Å?atwiejsze do utrzymania w dÅ?uższej perspektywie czasowej.

9.Reklama pÅ?atna â?? możliwoÅ?Ä? sterowania iloÅ?ciÄ? wejÅ?Ä? na witrynÄ? (zmiany kosztów klikniÄ?cia, modyfikowanie budżetu dziennego)
Pozycjonowanie â?? brak wpÅ?ywu na iloÅ?ci odwiedzin z linków organicznych na witrynÄ? â?? konieczne przystosowanie serwisu do ewentualnej dużej iloÅ?ci wejÅ?Ä?.

10.Reklama pÅ?atna â?? nie wymaga zmian w obrÄ?bie serwisu (w Google nie można na stronach docelowych emitowaÄ? reklam typu Pop-up)
Pozycjonowanie â?? wymaga zmian w obrÄ?bie serwisu, czasami najlepszym rozwiÄ?zaniem może byÄ? przygotowanie serwisu od poczÄ?tku

11.W przypadku wyników naturalnych rozkÅ?ad klikniÄ?Ä? w zależnoÅ?ci od pozycji okazuje siÄ? bardziej proporcjonalny niż w reklamie pÅ?atnej.
1 pozycja - 27.4%(link w wynikach organicznych)- 51% link pÅ?atny
2 pozycja â?? 19.5%(link w wynikach organicznych)- 24.2% link pÅ?atny
3 pozycja â?? 12.8%(link w wynikach organicznych)- 9.8% link pÅ?atny
4 pozycja â?? 9.5%(link w wynikach organicznych)- 4.6% link pÅ?atny

AnalizÄ? przedstawiÅ?y firmy Enquiro oraz MarketingSherpa (”The role of search In BtoB Buying Decisionsâ??(Październik 2004). Badanie jest, co prawda sprzed dwóch lat, ale dotyczy rynku amerykaÅ?skiego, za którym jesteÅ?my niestety dwa do trzech lat opóźnieni.
Nie pokuszÄ? siÄ? o wskazanie metody taÅ?szej gdyż jest to sprawa indywidualna, wymagajÄ?ca analizy celów, oferty konkurencji, doboru odpowiedniej strategii.

Reklama pÅ?atna i pozycjonowanie w wynikach organicznych majÄ? swoje wady i zalety. Obie metody reklamy czÄ?sto Å?wietnie siÄ? uzupeÅ?niajÄ? a ich jednoczesne wykorzystanie może siÄ? okazaÄ? bardzo efektywne.
Ciekawe analizy potwierdzajÄ?ce tÄ? tezÄ? przedstawia MarketingSherpa Inc w publikacji IT Marketing Metrics Guide (maj 2004).
Wg. MarketingSherpa przeciÄ?tnie obecnoÅ?Ä? w linkach pÅ?atnych to szansa na 10 klikniÄ?Ä? przy 1000 wyÅ?wietleniach. W przypadku linków organicznych â?? reklamodawca może liczyÄ? na okoÅ?o 20 klikniÄ?Ä?. ObecnoÅ?Ä? w dwóch miejscach znacznie zwiÄ?ksza szanse na klikniÄ?cie â?? reklamodawca może siÄ? spodziewaÄ? ok. 60 klikniÄ?Ä?! (tzw. efekt surround).

JeÅ?li zdecyduje siÄ? Pan na obie formy promocji sugerujÄ? rozpoczÄ?Ä? od reklamy pÅ?atnej.
Na podstawie analiz uzyskanych dla pÅ?atnego wyszukiwania pozna Pan tendencje internautów, dobierze najefektywniejsze sÅ?owa i frazy kluczowe, wyciÄ?gnie wnioski na temat tego, co trzeba w serwisie jeszcze poprawiÄ?. Tak jak pisaÅ?em pozycjonowanie wyników organicznych to proces bardzo czasochÅ?onny, odpowiednie przygotowanie siÄ? do niego,
â??przetestowanieâ?? wyszukiwarki w kampanii PPC pozwoli podnieÅ?Ä? Panu skutecznoÅ?Ä? pozycjonowania i obniżyÄ? jego koszty.

Â

Â

http://www.strajk.pl/heat-map-1-strony-wynikow/seo-google/

https://www.google.com/webmasters/sitemaps/sitestatus

http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/clickstream/

AOL Data Analysis - I. Clicks on Search Engine Results

I just made my first analyses on a sample of the AOL Data.

I used a sample of 7.752.953 Clicks on results in the SERPs.
This were the main resutls:

• Over 42% of the clicks were on the first result, nearly 12% of the clicks were on the second result and for the 3rd result the percentage already drops below 10% (8,47%)
• Only 4,37% of the clicks were on results 11-20 (2nd page) and 2,42% on the results 21-30
• Position 10 is performing better than result 9 (2,97% vs 2,82%) and almost as good as position 8 (2,98%)
• Almost 90% (89,71%) of the clicks were on the first 10 results

• http://www.touchgraph.com/TGGoogleBrowser.php?start=www.webusability.pl
• Strona przedstawia w postaci grafów strony, które google skojarzyÅ? ze sobÄ? za pomocÄ? opcji “related:’ Potrafi daÄ? ciekawe rezultaty.

• http://www.findsounds.com/types.html

• http://www.iwebtool.com/visual_pagerank