Wiedza

November 18, 2006

dns stuff

Filed under: Inne, testowanie www, tools — tkarwata @ 3:09 pm

http://www.dnsstuff.com/

July 15, 2006

bledy na stronach

Filed under: Inne, testowanie www, technologia web — tkarwata @ 5:46 pm

http://www.blog.cerio.pl/

June 22, 2006

rozwoj netu

WiÄ?cej JapoÅ?czyków Å?Ä?czy sie z internetem przez telefony komórkowe niż przez komputer

Po raz pierwszy w w historii japoÅ?skiego internetu, wiÄ?cej JapoÅ?czyków Å?Ä?czy siÄ? z sieciÄ? przez telefony komórkowe (69 mln) niż przez komputer (66 mln) - wynika z badaÅ? Ministry of Internal Affairs and Communication. Informuje o tym Multilingual Search.

Czy tak bÄ?dzie wyglÄ?daÅ?o w przyszÅ?oÅ?ci poszukiwanie informacji w wyszukiwarkach? Wyszukiwanie informacji bezpoÅ?rednio przez telefon komórkowy nie jest na razie zbyt popularnÄ? praktykÄ? w USA i w Europie , ale kiedy w 2008 r., jak prognozujÄ? specjaliÅ?ci, wiÄ?kszoÅ?Ä? komórek (75%) bÄ?dzie â??internet-ready”, ta sytuacja prawdopodobnie siÄ? zmieni.

Równolegle, jak prognozowaÅ? we wrzeÅ?niu 2005 r. â??Time” nastÄ?pi:

  • gwaÅ?towny rozwój wyszukiwania zdjÄ?Ä? i wideo (to już siÄ? sprawdza w tej chwili, wystarczy spojrzeÄ? na ciÄ?gle powiÄ?kszajÄ?cÄ? siÄ? listÄ? wyszukiwarek obrazkowych)
  • geolokalizacja (trwa ostry wyÅ?cig miÄ?dzy gigantami netu: Google, Microsoft i Yahoo o prymat na internetowym rynku map).
  • rozwój wyszukiwarek odpowiadajÄ?cych na pytanie stawiane peÅ?nym zdaniem, np. â??Ilu Polakow ma obecnie dostÄ?p do internetu? (takÄ? usÅ?ugÄ? oferujÄ? już m. in. Lycos i Yahoo)
  • rozwój indeksacji spoÅ?ecznej, tzw. folksonomii, gÅ?ównie dziÄ?ki dużym serwisom typu Flikr (internetowy album zdjeciowy).
  • personnalizacja (duża czÄ?Å?c witryn i portali internetowych nowej generacji web 2.0 oferuje takÄ? możliwoÅ?Ä?).

ŹrodÅ?o: Multilingual Search, Time

June 2, 2006

Stare przegladarki

Filed under: Inne, testowanie www, tools — tkarwata @ 7:43 pm
  • http://browsers.evolt.org/

May 16, 2006

Na czym chodzi dany sajt

Filed under: testowanie www, tools, technologia web — tkarwata @ 11:44 am

February 23, 2006

Testowanie na SAFARI

Filed under: testowanie www, tools — tkarwata @ 6:47 pm

February 12, 2006

test Joela

Filed under: Książki, testowanie www, zarzadzanie projektami — tkarwata @ 1:39 pm
  1. Czy wykorzystujesz mechanizmy kontroli wersji kodu źródÅ?owego?

(www.cvshome.org)

  1. Czy możesz skompilowaÄ? caÅ?y system w jednym kroku?
    InstallShield umożliwia wrzucenie skryptu do tworzenia instalatora w harmonogramie Windows.
  2. Czy przeprowadzasz kompilacjÄ? po każdym dniu pracy?
  3. Czy utrzymujesz bazÄ? danych z informacjami o wykrytych bÅ?Ä?dach?
    Baza zawieraÄ? musi
    1. Kompletny opis kroków które doprowadziÅ?y do ujawnienia bÅ?Ä?du,
    2. Oczekiwanie zachowanie,
    3. Zaobserwowane (bÅ?Ä?dne) zachowanie,
    4. Osoba, która ma usunÄ?Ä? bÅ?Ä?
    5. Wyniki realizacji tego zadania
  4. Czy usuwasz istniejÄ?ce bÅ?Ä?dy przed napisaniem nowego kodu?
    Metodologia zerowej tolerancji dla bÅ?Ä?dów -> najpierw usunÄ?Ä? bÅ?Ä?dy
    Nie da siÄ? szacowaÄ? ile zajmie usuwanie bÅ?Ä?dów
  5. Czy realizujesz projekt zgodnie z ustalonym wczeÅ?niej planem?
  6. Czy korzystasz ze specyfikacji?
  7. Czy programiÅ?ci majÄ? zapewnione odpowiednie warunki pracy?
    WejÅ?cie w strefÄ? - minimum 15 minut aby siÄ? zaangażowaÄ?
  8. Czy wykorzystujesz najnowsze narzÄ?dzia dostÄ?pne na rynku?
  9. Czy korzystasz z pomocy testerów?
  10. Czy kandydaci do pracy w zespole muszÄ? napisaÄ? próbkÄ? kodu w trakcie rozmowy kwalifikacyjnej?
  11. Czy wykonujesz z zespoÅ?em tzw. Korytarzowe testy użytecznoÅ?ci?
    J.Spolski - User Interface Design for Programmers

Przypadki testowe

Filed under: testowanie www, zarzadzanie projektami — tkarwata @ 1:38 pm

Przypadki testowe efektywniejsze dla wartoÅ?ci granicznych

Zawsze warto użyÄ? przypadków dla przekroczonych wartoÅ?ci granicznych

Przekroczenie wartoÅ?ci granicznych dla danych wejÅ?ciowych i wyjÅ?ciowych

testowanie

Filed under: testowanie www, zarzadzanie projektami — tkarwata @ 1:38 pm

Testy:

  • BiaÅ?a skrzynka
  • Czarna skrzynka

Kryteria pokrycia:

  • Pokrycie kodu
  • Pokrycie decyzyjne/rozgaÅ?Ä?zieÅ?
  • Grafy przyczynowo-skutkowe
  • Zgadywanie bÅ?Ä?dów
  • Analiza danych granicznych

Testowanie moduÅ?ów

Testowanie przyrostowe lepsze niż rozproszone

Testowanie funkcjonalne

RozbieżnoÅ?Ä? pomiÄ?dzy programem a specyfikacjÄ?

Testowanie systemowe

ZgodnoÅ?Ä? z pierwotnymi celami

Wykorzystuje siÄ? w nim dokumentacjÄ? użytkownika

Zjawisko proliferacji bÅ?Ä?dów

Im wiÄ?cej bÅ?Ä?dów znaleziono tym wiÄ?ksze prawdopodobieÅ?stwo, że jest ich wiÄ?cej.

Testowanie:

  • ObjÄ?toÅ?ciowe
  • PrzeciÄ?żeÅ?
  • UżytecznoÅ?ci
  • Ochrony danych
  • EfektywnoÅ?ci
  • PamiÄ?ci
  • Konfiguracji
  • ZgodnoÅ?ci i konwersji
  • Instalacji
  • NiezawodnoÅ?ci - mean time between failures
  • Funkcji ratunkowych - mean time to recovery
  • MożliwoÅ?ci obsÅ?ugi
  • Dokumentacji
  • Procedur

Projektowanie testów

  • Cele
  • Kryteria zakoÅ?czenia
  • Testowanie regresywne
    • Po poprawkach
  • Harmonogram

Poprawki nie sÄ? w 100% skuteczne

February 3, 2006

Automatyczne testowanie jakoÅ?ci WWW

Filed under: testowanie www — tkarwata @ 8:55 am
Next Page »

Powered by WordPress